Ce cãutãm la o sursã de calitate? [Hardware]

Sharp

Sursa e una din componentele unui calculator care este în general pusã pe ultimul loc în lista de cumpãrãturi, dar pentru stabilitatea sistemul importanþa ei este rapid sub placa de bazã ºi la egalitate cu calitatea memoriilor. În continuare am sã mã refer la sursele ATX.
Ce face o sursã ATX? Livreazã curent continuu (DC) tuturor componentelor din calculator. Sarcinã simplã dar care se complicã odatã cu cerinþa de a urma standardul care o defineºte. În zilele noastre e vorba de standardul ATX12V v2.x.
Un rezumat scurt al documentului de mai sus:
- s-a mãrit ieºirea +12V DC
- s-a introdus obligativitatea a 2 linii de 12V pentru sursele care depãºesc 20A pe linia de 12V
- conector ATX de 24 pini pentru cei 75W adiþionali ceruþi de PCI-Express
- definirea mai clarã a eficienþei minime ºi maxime în light load ºi typical load.

Ce cãutãm la o sursã de calitate?
În primul rând variaþia tensiunilor principale (+12V, +5V, +3.3V) sã fie conformã cu standardul, adicã +-5%, cu un maxim de +-10% pe linia de +12V în peak load. Dacã se poate ca variaþia sã fie ºi mai micã cu atât mai bine.
Apoi sã aibã o eficienþã cât mai mare. Eficienþa sursei este procentul puterii pierdute în conversia din AC în DC. O eficienþã cât mai mare are douã efecte benefice: unul fiind o facturã mai micã plãtitã furnizorului de energie electricã iar cealaltã fiind o sursã potenþial mai silent (eficienþã mare, mai puþinã cãldurã de disipat, un ventilator cu turaþii mai mici, liniºte mai multã). Dacã vreþi sã aflaþi dacã sursa este certificatã 80Plus vizitaþi acest link. Ce înseamnã o certificare 80Plus? Sursa este capabilã de eficienþã de minim 80% la un load de 20%, 50% ºi 100% cu un PFC mai mare de 0.9.
ªi nu în ultimul rând silenþiozitatea, sursa fiind unul din principalele ingrediente generatoare de zgomot. Silenþiozitatea se obþine printr-o combinaþie de ventilator silent, controller inteligent al ventilatorului ºi nu în ultimul rând printr-o eficienþã cât mai mare a sursei.
A, ºi bineînþeles sã coste cât mai puþin ºi sã þinã cât mai mult.

Câþi Watti îmi trebuie pentru calculatorul meu?
În general mult mai puþini decât vã imaginaþi. Grosso modo o sursã brand de 300-330W face faþã unui sistem single procesor (chiar core 2 duo sau X2)/single video card la frecvenþe stock.
Sunt destule calculatoare on-line pentru dimensionarea sursei, dar rezultatul final este departe de consumul real. Unul versatil ºi þinut la zi îl gãsiþi aici, dar eu aº prefera unul de genul ãsta care din pãcate nu mai este actualizat de multiºor.
În principiu pentru un calculator natural la frecvenþe stock undeva pe la 170W - maxim 200W furnizaþi de sursã sunt suficienþi.
Pentru o combinaþie letalã gen Intel Prescott cu ATI X1900XTX mai puteþi adãuga liniºtiþi încã 100W ºi încã sunteþi în zona unei surse de 300-330W.
Lucrurile se schimbã când intrã în ecuaþie ºi overclock-ul, dar dacã e fãcut în limita decenþei o sursã de 400-430W este arhisuficientã ºi în acest caz.
Tot ce conteazã în zilele noastre sunt A furnizaþi de linia de 12V.
Ca un ghid general de calcul al consumului la frecvenþe stock puteþi considera cam aºa:

MB+MEM: 35W
HDD 7200 RPM: 7W în z, 11W în seek
DVD-RW: 15-20W la scriere
CPU: click aici, cãutaþi TDP-ul, luaþi în seamã ºi o eficienþã de ~80% a etajului Vcore pentru un calcul mai exact.
GPU: pentru plãcile video contemporane click aici.
Adunaþi toate valorile ºi nu uitaþi cã rezultatul este în full-load la toate componentele simultan, lucru care este imposibil în viaþa de zi cu zi.
Pentru cei care mai sunt în dubiu referitor la necesarul de watti le recomand cãlduros thread-ul How much will a 300w power supply run? ºi poate se vor liniºti.

Brand vs. No-name.
Una din greºelile frecvente e optica cã la ce-mi trebuie sursã de calitate când un vaporware merge la fel de bine. Aparent aºa este, dar aveþi în vedere urmãtoarele la un no-name:
- însumaþi toþi W pe linii. S-ar putea sã aveþi surpriza sã iasã mai puþini decât ce-i scris pe etichetã.
- limitarea alimentãrii AC în zone foarte mici. La 220V AC o sursã no-name poate avea un interval de 215-225V, iar dacã AC-ul variazã în afara acestor limite sursa nu mai furnizeazã cât ar trebui sau mai rãu nu mai furnizeazã nimic. Costã mai mult sã produci o sursã care e în stare sã furnizeze ce scrie pe ea ºi la 200V sau 240V AC.
- specificarea unei temperaturi mici la care sursa livreazã corect W la ieºire. De exemplu acum o sursã brand este în situație sã furnizeze ce scrie pe ea pânã la o temperaturã internã de 50°C, pe îndată ce un no-name e posibil ca de la 25°C temperaturã internã sã înceapã sã scadã din W furnizaþi. Gândiþi-vã cã temperatura tipicã din interiorul unei surse este de 35-40°C aºa cã nu este de neglijat nici acest aspect.
- ripple. Sunt acele mici "valuri" observate pe un osciloscop când mãsori o tensiune. În standard e specificatã o toleranþã de 120mV pe +12V ºi de 50mV pe +5V ºi +3.3V. Bineînþeles cu cât mai mic cu atât mai bine, mai ales pentru sisteme overclockate. Nu prea vreau sã mã gândesc cum aratã la o sursã de 50 lei.
- ºi nu în ultimul rând lipsa protecþiilor de orice fel. Scenariul de coºmar e cã atunci când se arde sursa ia cu ea ºi alte componente, pe când o sursã care se respectã se arde ea dar lasã în pace componentele.

O sursã de 700W consumã mai mult decât una de 300W.
Parþial fals. O sursã furnizeazã exact cât are nevoie calculatorul, aºa cã nu este nicio diferenþã între 150W furnizaþi de o sursã de 700W ºi 150W furnizaþi de una de 300W.
În schimb intrã în calcul eficienþa. E cumplit de posibil ca sursa de 700W sã aibã o eficienþã scãzutã la un consum de 150W pe când sursa de 300W intrã în plaja în care funcþioneazã la eficienþã maximã. Deci într-adevãr e posibil ca sursa de putere mare sã consume mai mult din reþeaua AC, dar pentru cã a fost gânditã sã pune la dispoziție eficienþã maximã la load-uri mari. Cealaltã faþã a monedei este cã o sursã de 700W poate fi mai silent decât una de 300W la un load de 150W din cauzã cã ventilatorul ei este gândit sã se ambaleze la load-uri mai mari.
Mai jos aveti un tabel comparativ ca sã vã daþi seama cã de la un anumit consum al calculatorului este o diferenþã notabilã între consumul de curent al unei surse cu eficienþã de 80% ºi una de 65%.

Attached File tabel.JPG ( 25.04K ) Number of downloads: 506

PFC. Îmi scade factura la curent ºi-mi îmbunãtãþeste eficienþa?
Fals. Pentru cei în temã

gãsiþi o listã cu principalii producãtori ºi clienþii lor.

Vorba lungã sãrãcia omului, da’ eu ce aleg pentru calculatorul meu?
Mai jos este o listã orientativã (nu-mi aparþine) cu ce surse puteþi alege fãrã a da greº. Lista este orientativã pentru cã anumite modele de la un producãtor pot trece în categoria inferioarã sau superioarã.

Grad zero. Clasã industrialã:
Zippy/Emacs
Etasis (modelele Silverstone Zeus)
Win-Tact (PC P&C de vigoare mare)

Excelente:
Fortron-Source (Sparkle/SPI, Powertech, BFG, unele eșantioane PC P&C, Aopen, OCZ GameXstream, Antec Basiq)
Seasonic (Antec Neo HE/TP Trio/EarthWatts, PC P&C Silencers, Corsair)

Peste medie:
Enhance (majoritatea surselor Silverstone ºi Akasa, unele ASUS)
Lite-On (Supermicro/Ablecom)
Delta (unele Chieftec)
Enermax
Channel Well (Antec, Meridian XClio, unele Thermaltake)
Topower (OCZ, Globalwin, Be Quiet!, Athena Power, A+GBP, Tagan, unele Vantec, Spire/Speeze, Mushkin, BFG)
AcBel Polytech (Coolermaster, unele ASUS)
SevenTeam (Sytrin, MGE, XG, unele CoolerMaster, Thermaltake, Masscool)
Andyson Electronics (unele modele Hiper, AC Ryan, Aerocool Zero-dba, Sunbeam NUUO)
Heroichi (HEC, Compucase, câteva Thermaltake)

Medii:
Superflower/TTGI/Fore Point/Fortrex
Wintech (Sintek, Ultras care nu-s întâia generaþie X-Connect)
Sirtec (majoritatea Thermaltake, ceva Chieftec, Yesico)

Cu precizarea cã unele din sursele Thermaltake fãcute de CWT pot trece în categoria superioarã, la fel cum ºi unele surse articole de Topower pot trece în categoria inferioarã.
De altfel ºi noile Enhance (Akasa 80+ sau Silverstone Element) certificate 80Plus pot trece în categoria superioarã mai ales prin prisma raportului calitate/preþ/eficienþã/W.
Un clasament mai corect în funcþie de prototipul sursei îl puteþi citi aici.

La fel o listã cu sursele pe care ar fi bine sã evitaþi pe cât posibil:

Achieve
Allied
ANS
Apex
Arrow
Aspire
Austin
Codegen
Coolmax
Demon
Deer
Delux (cu excepþia modelului de 600W care este decent)
Duro
Dynapower
Eagle
EagleTech
Foxlink
Hercules
InWin (cu excepþia modelelor FSP)
JNC
JustPC
Key Mouse
Kingwin
L&C
Logic
Linkworld
Macron Power
Maxpower
MGE
Mustang
Okia
Power-Man (cu exceptia modelelor FSP)
Powmax
Powerlink
Power-Up
Powerstar
QMax
Qtec
q-tec
Raidmax (cu excepþia modelelor Topower/Tagan care nu-s vândute cu carcasele)
Real PC Power
Rexpower
Rhycon
Robanton
Rosewill
Skyhawk
Thermaltake (cu excepþia Thermaltake W0057 PurePower 500W ºi ToughPower fãcute de CWT)
TMP-ANS
Tsunami
Turbo
Turbolink
Ultra (cu excepþia X2 & X-Finity)
US-Can
Viomax

Deºi este plin Internetul de review-uri la surse aº vrea sã recomand doar trei site-uri pe care vã puteþi baza când cãutaþi un review de calitate.
- PSU Inquisitor - review-uri axate pe performanþele sursei. În plus are o metodologie interesantã de testare.
- X-bit labs - tot axate pe performanþe
- SPCR - review-uri axate în de frunte pe fracțiune silent a surselor.